：“胰腺癌？这在国际上早有定论，你研究转移率有什么意义？”

“现有的标准太粗糙了。”江河道，“同样是淋巴结阳性，切除了10个淋巴结发现1个转移，和切除了10个淋巴结发现9个转移，患者的预后能一样吗？但现在的指南把他们都归为同一类。”

江河语速加快：“我认为，阳性淋巴结数目与清扫淋巴结总数的比值，也就是lnr，才是决定预后的独立危险因素，如果我们能用数据证明这一点，就意味着现有的外科手术必须扩大淋巴结的清扫范围，这就是在改写教科书。”

杨煦作为外科老手，他有着极高的学术敏感度。

他想了想，觉得这个概念倒是不错。

首先，不需要高昂的基因测序设备或靶向药物，极其省钱。

然后性价比极高，如果真的找到相关性，那就有可能得出一个足以颠覆现有分期标准的结论。

杨煦的语气带上了一丝欣赏：“你想怎么做？”

“我需要数据。”江河说，“大量的回顾性病历数据，所以，我想请老师帮个忙。”

“说。”

“我打听到，附一院最近正在响应号召，推进电子病历系统的建设，病理科和档案室积压了大量的纸质病历需要录入电脑。”

江河的理由非常充分：

“我的三个舍友国庆假期都不回家，我们想去附一院档案室当免费的志愿者，帮科室把过去五年所有的胰腺癌纸质病历电子化，作为交换，我们顺便建立一个包含lnr特征的胰腺癌大样本回顾性临床专病数据库。”

江河看着杨煦，诚恳道：

“病理特征和清扫数据我能在档案室的原始病历里提取，但生存期预后，光查档案室是不够的，所以我还需要老师出面，把科室过去五年的胰腺癌患者随访登记本借我比对，没有您手里的这些出院后的生存期数据，我